DENSILOX® Keramikmaterialien
Wenn es um Zahnimplantate geht, entscheiden sich Patienten immer häufiger für ein natürliches Material. Fällt die Entscheidung zu Gunsten von Titanimplantaten aus, stehen funktionale Erwägungen im Vordergund. Allerdings kommt es bei einigen Patienten zu unerwünschten Reaktionen auf Metalle1,2,3 oder zu einer farblichen Veränderung des Zahnfleischs.4,5
Mit keramischen Dentalimplantaten in Ihrem Portfolio können Sie Ihren Kunden eine natürliche und hypoallergene Lösung anbieten, um exzellente ästhetische Ergebnisse zu erzielen.
Alle keramischen DENSILOX® Implantate und Abutments sind zu 100% metallfrei und werden aus biokompatiblen oxidbasierten Werkstoffen hergestellt.6,7,8 Sie können – je nach Ihren Anforderungen – zwischen tetragonalem polykristallinem Zirkonoxid (TZP), aluminiumoxidverstärktem Zirkonoxid (ATZ) und zirkonoxidverstärktem Aluminiumoxid (ZTA) als Keramik wählen.*
References
1. Gökçen-Röhlig B, Saruhanoglu A, Cifter ED, Evlioglu G. Applicability of zirconia dental prostheses for metal allergy patients. Int J Prosthodont. 2010;23(6):562-565.
2. Oliva X, Oliva J, Oliva JD. Full-mouth oral rehabilitation in a titanium allergy patient using zirconium oxide dental implants and zirconium oxide restorations. A case report from an ongoing clinical study. Eur J Esthet Dent. 2010;5(2):190-203.
3. Blaschke C, Volz U. Soft and hard tissue response to zirconium dioxide dental implants--a clinical study in man. Neuro Endocrinol Lett. 2006;27 Suppl 1:69-72.
4. Cosgarea R, Gasparik C, Dudea D, Culic B, Dannewitz B, Sculean A. Peri-implant soft tissue colour around titanium and zirconia abutments: a prospective randomized controlled clinical study. Clin Oral Implants Res. 2015;26(5):537-544. doi:10.1111/clr.12440.
5. de Medeiros RA, Vechiato-Filho AJ, Pellizzer EP, Mazaro JV, dos Santos DM, Goiato MC. Analysis of the peri-implant soft tissues in contact with zirconia abutments: an evidence-based literature review. J Contemp Dent Pract. 2013;14(3):567-572. doi:10.5005/jp-journals-10024-1364.
6. Kajiwara N, Masaki C, Mukaibo T, Kondo Y, Nakamoto T, Hosokawa R. Soft tissue biological response to zirconia and metal implant abutments compared with natural tooth: microcirculation monitoring as a novel bioindicator. Implant Dent. 2015;24(1):37-41. doi:10.1097/ID.0000000000000167.
7. Bächle M, Butz F, Hübner U, Bakalinis E, Kohal RJ. Behavior of CAL72 osteoblast-like cells cultured on zirconia ceramics with different surface topographies. Clin Oral Implants Res. 2007;18(1):53-59. doi:10.1111/j.1600-0501.2006.01292.x.
8. Cionca N, Hashim D, Mombelli A. Zirconia dental implants: where are we now, and where are we heading? Periodontol 2000. 2017;73(1):241-258. doi:10.1111/prd.12180.
9. Internal data
10. Scarano A, Piattelli M, Caputi S, Favero GA, Piattelli A. Bacterial adhesion on commercially pure titanium and zirconium oxide disks: an in vivo human study. J Periodontol. 2004;75(2):292-296. doi:10.1902/jop.2004.75.2.292.
11. Rimondini L, Cerroni L, Carrassi A, Torricelli P. Bacterial colonization of zirconia ceramic surfaces: an in vitro and in vivo study. Int J Oral Maxillofac Implants. 2002;17(6):793-798.
12. Roehling S, Astasov-Frauenhoffer M, Hauser-Gerspach I, et al. In vitro biofilm formation on titanium and zirconia implant surfaces. J Periodontol. 2017;88(3):298-307. doi:10.1902/jop.2016.160245.
*Die genannten Behauptungen basieren auf den Langzeiterfahrungen mit keramischen Materialien/Implantaten in der Zahnmedizin, wie sie in der öffentlich zugänglichen Literatur beschrieben werden, wobei der Schwerpunkt auf der Verwendung von Zirkonoxid-Materialien (TZP) liegt.
