Dual Mobility Systeme für den Hüftgelenkersatz
Luxationen nach HTEP sind nach wie vor eine der Hauptursachen für Revisionsoperationen. Dual Mobility Implantate haben sich als Lösung für Patienten nach einer Luxation oder als primäre Lösung für Patienten mit Luxationsrisiko durchgesetzt.
Dual Mobility Systeme bieten einen größeren Bewegungsumfang als konventionelle Gleitpaarungen. Daraus resultiert ein geringeres Risiko eines Impingements und einer Luxation. Dennoch mehren sich in der Literatur Hinweise auf metallbedingte Probleme mit existierenden Dual Mobility Systemen.
Immunreaktion auf Metallimplantate
Metallinduzierte Probleme mit aktuellen Dual Mobility Systemen
- An der Schnittstelle zwischen dem Hüftkopf aus Metall und dem Schaft besteht die Gefahr von Reibung und Korrosion.
- An der modularen Schnittstelle zwischen dem CoCr-Insert und der Titanschale (Hüftpfanne) kann eine signifikante Menge an Korrosion auftreten.
- Es gibt immer mehr Hinweise darauf, dass an der modularen Verbindung CoCr-Partikel freigesetzt werden. Jüngste Studien liefern Belege für die Verteilung von Metallabriebpartikeln im umliegenden Gewebe und erhöhte Metallserumwerte nach der Operation. Diese können ein Risiko für die Gesundheit des Patienten darstellen.
BIOLOX®delta in Dual Mobility Systemen
Es gibt drei Möglichkeiten BIOLOX®delta-Keramik in Dual Mobility Systemen zu integrieren. Wir bieten ein erweitertes Größensortiment an BIOLOX®delta-Hüftköpfen für modulare Systeme an. Unsere dünnwandigen Keramik-Inserts sind speziell für modulare Dual Mobility Pfannen konzipiert. Für Monoblock Dual Mobility Systeme ist eine Direct-to-Bone-Keramikpfanne die Innovation der Zukunft für Dual Mobility Lösungen.
1. BIOLOX®delta Femurköpfe für modulare Dual Mobility Systeme
CeramTec bietet eine Reihe von modularen Femurköpfen mit kleinem Durchmesser an: 22,2 mm, 26 mm und 28 mm; alle in den drei Konuslängen S, M und L. Dieses Portfolio an Femurköpfen in abgestuften Durchmessern ermöglicht die maximale innere Femurkopfgröße für jede spezifische Pfannengröße.
2. Dünnwandige keramische Inserts für modulare Dual Mobility Pfanneneinsätze
Es liegen fast 20 Jahre klinische Erfahrung für BIOLOX®delta-auf-BIOLOX®delta-Gleitpaarungen vor. Durch den Ersatz des modularen CoCr-Inserts durch ein keramisches Insert kann das Risiko von Reibung und Korrosion, sowie von rückseitigem Abrieb an der Konusverbindung, reduziert werden. BIOLOX®delta Keramik ermöglicht ein Design mit einem dünnwandigen keramischen Insert speziell für den Einsatz in modularen Dual Mobility Systemen.
Referenzen
1. Panagiotidou A, Meswania J, Osman K, et al. The effect of frictional torque and bending moment on corrosion at the taper interface: an in vitro study. Bone Joint J. 2015;97-B(4):463-472. doi:10.1302/0301-620X.97B4.34800.
2. Kurtz SM, Kocagöz SB, Hanzlik JA, et al. Do ceramic femoral heads reduce taper fretting corrosion in hip arthroplasty? A retrieval study. Clin Orthop Relat Res. 2013;471(10):3270-3282. doi:10.1007/s11999-013-3096-2.
3. Beraudi A, Stea S, De Pasquale D, et al. Metal ion release: also a concern for ceramic-on-ceramic couplings? Hip Int. 2014;24(4):321-326. doi:10.5301/hipint.5000132.
4. Kretzer JP, Mueller U, Streit MR, et al. Ion release in ceramic bearings for total hip replacement: Results from an in vitro and an in vivo study. Int Orthop. 2018;42(1):65-70. doi:10.1007/s00264-017-3568-1.
5. Asif I M. Characterisation and Biological Impact of Wear Particles from Composite Ceramic Hip Replacements. [PhD thesis]. Leeds, UK: University of Leeds; 2018. etheses.whiterose.ac.uk/20563. Accessed March 6, 2020.
6. Tsaousi A, Jones E, Case CP. The in vitro genotoxicity of orthopaedic ceramic (Al2O3) and metal (CoCr alloy) particles. Mutat Res. 2010;697(1-2):1-9. doi:10.1016/j.mrgentox.2010.01.012.
7. Grupp TM, Holderied M, Mulliez MA, et al. Biotribology of a vitamin E-stabilized polyethylene for hip arthroplasty – Influence of artificial ageing and third-body particles on wear. Acta Biomater. 2014;10(7):3068–3078. doi:10.1016/j.actbio.2014.02.052.
8. Nikolaou VS, Edwards MR, Bogoch E, Schemitsch EH, Waddell JP. A prospective randomized controlled trial comparing three alternative bearing surfaces in primary total hip replacement. J Bone Joint Surg Br. 2012;94-B(4):459- 465. doi:10.1302/0301-620X.94B4.27735.
9. Scarano A, Piattelli M, Caputi S, Favero GA, Piattelli A. Bacterial adhesion on commercially pure titanium and zirconium oxide disks: an in vivo human study. J Periodontol. 2004;75(2):292-296. doi:10.1902/jop.2004.75.2.292.
10. Rimondini L, Cerroni L, Carrassi A, Torricelli P. Bacterial colonization of zirconia ceramic surfaces: an in vitro and in vivo study. Int J Oral Maxillofac Implants. 2002;17(6):793-798.